 |
Presidenciais
agravam crise política francesa
Fillon
permanece em campanha. Mas com a direita ameaçada de implosão e a
esquerda estilhaçada, com os dois grandes partidos em risco de ficar
fora da segunda volta das presidenciais, é o sistema político que
está em causa.
Jorge Almeida
Fernandes
JORGE ALMEIDA
FERNANDES 7 de Março de 2017, 7:12
Um dos pilares da
política francesa, a “direita tradicional”, está há semanas à
beira da implosão, mas isso não se traduz num lucro da esquerda. Se
a direita agoniza, a esquerda está estilhaçada. É uma situação
extraordinária em que as duas grandes famílias políticas, a
esquerda e a direita, podem ficar de fora da segunda volta das
eleições presidenciais. As manobras anularam todo o debate
político, inclusive contra Marine Le Pen.
Olhemos os últimos
factos. Na segunda-feira, o comité político do partido Os
Republicanos (LR, direita) cedeu a François Fillon, apelando à
“unidade em torno da candidatura”. Depois de ter tentado forçar
a sua desistência, o LR tenta encerrar uma “guerra civil interna”.
Mas as fracturas do partido parecem consumadas.
A pressão para o
afastamento de Fillon decorria dos erros cometidos na campanha,
designadamente o ataque aos magistrados e uma derrapagem direitista.
Mas sobretudo pela manifesta possibilidade de ser eliminado na
primeira volta (23 de Abril). Fillon tinha contudo um pesado trunfo:
sem a sua anuência o LR não pode mudar de candidato. O partido está
refém. E, no domingo, Fillon desafiou os rivais no comício do
Trocadero em Paris, em que foi manifesta a radicalização dos seus
apoiantes.
De manhã, o antigo
primeiro-ministro Alain Juppé, mais próximo do centro e com uma
posição “vencedora” nas sondagens, anunciou a sua renúncia à
candidatura presidencial. A declaração de Juppé foi um libelo
contra Fillon, contra a sua “obstinação” e o ataque à justiça,
falando num “assassínio político” e num “pretenso complot”
no caso dos empregos fictícios de sua mulher: “Como mostrou a
manifestação no Trocadéro, o núcleo dos militantes do LR
radicalizou-se.”
Os apoiantes de
Juppé atribuem a sua desistência a Nicolas Sarkozy. Comentou um
deles: “Sarkozy prefere perder com Fillon a ganhar com Juppé.” A
rivalidade entre eles vem de longe.
A erosão dos
partidos
Escrevia há semanas
o politólogo Pascal Perrineau: “Um vento de loucura parece soprar
sobre a campanha da eleição presidencial. Cada dia traz mais um
lote de informações, de revelações e também de ajustes de
contas.” Acrescentou dias depois: “A eleição presidencial que
se organizava desde há lustros em torno da clivagem
esquerda-direita, parece hoje ter desertado das duas famílias
bisseculares para ser habitada pelo conflito entre os ‘nacionais’
e os ‘cosmopolitas’, para usar o jargão de Marine le Pen.”
Esta nova clivagem
atravessa a esquerda e a direita. Benôit Hamon, candidato do Partido
Socialista, e o seu rival esquerdista, Jean-Luc Mélenchon, assumem
os temas do proteccionismo e da anti-globalização contra o
“cosmopolitismo” do primeiro-ministro Manuel Valls — derrotado
nas primárias do PS — ou do independente Emmanuel Macron. Este
define o seu combate como o dos “progressistas” contra os
“conservadores” de esquerda e direita, e procura ocupar os
espaços do centro-esquerda e do centro-direita. O LR defende
posições económicas liberais. A Frente Nacional (FN,
extrema-direita) de Marine Le Pen propõe a saída do euro, o
proteccionismo e o nacionalismo económico que casou com o
nacionalismo étnico.
Por trás das
“anomalias” está a erosão dos grandes partidos e a dcrescente
desconfiança dos cidadãos no sistema político, um fenómeno
europeu que ultrapassa as fronteiras da França. O primeiro barómetro
deste ano do Cevipof (centro de investigação de Sciences Po)
reporta que 89% dos inquiridos dizem que os seus representantes não
se preocupam com o que eles pensam. Esta desconfiança tende a ser
capitalizada sobretudo pela FN.
Aos olhos dos
franceses, o governo de François Hollande falhou. As primárias do
PS foram ganhas pelos seus dissidentes de esquerda, que fizeram
sistemática oposição ao governo do partido. Hollande é o primeiro
Presidente da V República que desiste de se candidatar a um segundo
mandato: é a constação do fracasso. E Sarkozy, o seu antecessor de
direita, não so perdeu as presidenciais de 2012 como as próprias
primárias do LR em Novembro passado.
A conjugação de
todos estes factores “extraordinários” abriu uma avenida para a
candidatura centrista de Emmanuel Macron. Primeiro, a incapacidade da
esquerda se unir em volta de uma identidade comum, depois a
derrapagem da campanha de Fillon, que em Novembro parecia já estar
eleito.
Le Pen sorri
Em ambos os pólos
se anunciam ajustes de contas. A hipótese de Hamon passar à segunda
volta é cada vez mais longínqua e não será ajudado por Mélenchon,
cujo objectivo estratégico é destruir o PS para se arvorar em líder
da esquerda. Valls foi marginalizado, pelo partido e por Macron. Como
se irá recompor o PS, ou a que novas formações dará lugar o
estilhaçamento da esquerda?
E à direita? Marine
aguarda a derrota de Fillon para recuperar a franja mais radical dos
seus eleitores, no objectivo de fracturar a “direita tradicional”
e criar uma “direita nacional” por ela hegemonizada. Se Fillon
for eliminado na primeira volta, anuncia-se uma guerra fratricida
entre chefes e clãs. “É muito preocupante”, observa Le Monde:
“Marine Le Pen esfrega as mãos. O seu programa não tem sido
questionado e o tempo do ‘são todos corruptos’ nunca foi tão
explosivo.”
|
 |
Um
míssil no porta-aviões
Se
a França “cair”, a Europa, como a conhecemos, cairá com ela,
mesmo que ainda seja difícil antecipar as possíveis saídas para
essa catástrofe política.
Teresa de Sousa
7 de Março de 2017,
7:12
1. É quase escusado
dizer que, na maioria das capitais europeias, as eleições
presidenciais francesas estão a tirar o sono a muita gente. A pouco
mais de um mês da primeira volta, tudo parece ainda possível. A
sombra de Marine Le Pen pesa cada vez mais sobre um país que é
central para a integração europeia, desde o momento da sua
fundação. A crise da direita abre-lhe ainda mais espaço. A sua
eleição, mesmo que improvável, seria um míssil no porta-aviões.
François Hollande, numa entrevista a seis jornais europeus, lembrou
que nunca o partido nacionalista foi tão forte como hoje. O
Presidente francês recebeu também ontem, em Versalhes, os líderes
dos maiores países da União Europeia, menos o Reino Unido, para
pensar o que pode e deve acontecer na cimeira que vai assinalar os 60
anos do Tratado de Roma, a 25 de Março. À mesa estiveram líderes
com sensibilidades distintas quanto ao que é preciso fazer. Hollande
quer deixar alguma “arrumação” no eixo Paris-Berlim, onde as
bases de entendimento não abundam. Na mesma entrevista, disparou em
duas direcções. Insistiu na necessidade de uma Europa a várias
velocidades, para a qual já conquistou a chanceler, mesmo que não
se saiba ainda em que termos. Apelou a Theresa May para que não se
desvincule de uma futura defesa europeia, fundamental no actual
quadro de instabilidade mundial. Os dois países sempre se assumiram
como as duas potências militares de vocação global.
2. A Europa viveu as
últimas décadas assente num equilíbrio de poder entre os três
“grandes”: França, Alemanha e Reino Unido. Cada um dos maiores
países da União encontrava num terceiro uma forma de contrabalançar
o outro. Se Berlim precisava de Londres para manter um modelo de
economia aberta e a liberalização dos mercados, Paris via na
Grã-Bretanha um “companheiro de armas” que lhe permitia balançar
o poder económico alemão. A crise europeia, com o "Brexit"
e a afirmação da Alemanha, acabou por abanar profundamente este
equilíbrio. A América, com a eleição de Trump, deixará
provavelmente de exercer a missão de garantir que nenhum país se
sobrepusesse aos outros. O rearmamento da Alemanha, imposto pelo
compromisso dos países da NATO com um gasto de 2% do PIB na defesa,
não é ainda totalmente pacífico – nem para os europeus, nem para
os alemães. Mas o tempo de uma Alemanha que se desvinculava das
acções militares de Londres e de Paris já desapareceu. Há cinco
anos, Merkel ainda dizia que não tinha nada a ver com a intervenção
militar da França no Mali. Hoje, diz o contrário, porque percebeu o
terrorismo e a nova ameaça a Leste, vinda de Moscovo. Os dois países
querem agora dotar Bruxelas de um “pequeno” quartel-general capaz
de coordenar uma operação de natureza militar, que esteja fora do
âmbito da Aliança (ontem, os chefes da diplomacia e os ministros da
Defesa decidiram a favor de um embrião desse quartel-general apenas
para missões de treino militar noutros países). Mas o desenho do
que poderá ser essa defesa europeia ainda está no início e não
pode depender apenas da vontade de Merkel e de Hollande. A Alemanha
ainda precisa da França para se sentir confortável no papel de
liderança europeia. Os governos de pendor nacionalistas que se
instalaram em Varsóvia ou Budapeste, tentados por uma retórica
antigermânica, não deixam a chanceler descansada. Como escrevia
Gideon Rachman no Financial Times, tudo o que a chanceler não quer é
uma Alemanha isolada no centro da Europa.
3. Outros
equilíbrios fundamentais estão em fase de acelerada mutação. O
equilíbrio entre Conselho e Comissão está a ser posto em causa,
claramente a favor dos governos. A erosão do poder da Comissão é
prejudicial para os países mais pequenos, que deixaram de ter nela o
garante da defesa dos seus interesses contra os grandes. A crise
financeira e económica, que abalou profundamente a União Monetária,
criou mais um desequilíbrio que acabará por ser insustentável:
entre os países do Norte e os do Sul. A França é, justamente, o
único país que tem lugar nos dois lados e uma vocação de
charneira.
Se a França “cair”,
a Europa, como a conhecemos, cairá com ela, mesmo que ainda seja
difícil antecipar as possíveis saídas para essa catástrofe
política. Na Itália, a instabilidade política vai manter-se. Na
Holanda, que continua a ser rica, a eventual vitória de Geert
Wilders (15 de Março) e a dispersão de votos por um número
anormalmente elevado de partidos, dificultará a estabilidade
governativa e aumentará a pressão para um referendo. E nem é
preciso dizer que, se Le Pen conseguir 40% dos votos na segunda volta
e a capacidade de eleger algumas dezenas de deputados nas
legislativas (as sondagens variam entre 40 e 80), nem a França nem a
Europa voltarão a ser as mesmas.
|
Sem comentários:
Enviar um comentário